In tempi di crisi, la resistenza e il funzionamento di un ordine statale diventano evidenti. Se la pressione sulle autorità aumenta, anche i diritti e i principi fondamentali che erano considerati evidenti e inviolabili vengono messi in discussione più rapidamente di quanto si possa pensare. Tuttavia, le situazioni frenetiche non comportano solo il pericolo di sovraccaricare il sistema e le autorità: possono anche essere sfruttate deliberatamente. Dopo la pandemia, ciò è ora evidente con il conflitto in Ucraina. Dopo aver trasformato lo Stato in un self-service, la sinistra sta ora puntando alla piazza finanziaria e all’industria delle materie prime.
La pandemia lo ha dimostrato, l’ordinamento giuridico è sempre particolarmente a rischio in tempi di crisi. In un contesto frenetico, concitato, ma anche caratterizzato da emozioni, i valori fondamentali vengono buttati a mare e l’ordine giuridico viene piegato. Durante la pandemia di Covid-19, ad esempio, si è riusciti a evitare che la legge sugli affitti venisse stravolta e che i pilastri dello Stato costituzionale liberale, come la protezione della proprietà privata o la libertà di contratto, venissero severamente limitati. A differenza delle misure motivate da considerazioni di politica sanitaria o economica, un tale passo difficilmente sarebbe stato reversibile.
Il nostro Paese sta affrontando sfide simili in relazione al conflitto in Ucraina. In un’atmosfera carica di emozioni, il Consiglio Nazionale ha approvato una dichiarazione il 28 febbraio. Non si può essere neutrali di fronte al bene e al male, è stata la giustificazione concisa. Tuttavia, la vera ragione di questa dichiarazione è probabilmente più un’esigenza personale di molti parlamentari che una considerazione di politica statale.
Gli statuti della Croce Rossa descrivono molto bene cosa significa neutralità: “Neutralità significa che, per principio, non prendiamo parte a dispute e controversie politiche o ideologiche. Non prendendo posizione nei conflitti, manteniamo la fiducia di tutti. In questo modo, possiamo assicurarci di avere sempre accesso alle persone che hanno bisogno del nostro aiuto con maggiore urgenza”. Va da sé che questo principio dovrebbe fungere da linea guida anche per la politica estera della Svizzera.
I rosso-verdi percepiscono la possibilità di uno stravolgimento politico
Tuttavia, anche in questo caso il nostro Paese sta per abbandonare la strada della virtù e – sotto la pressione degli Stati Uniti e dell’Unione Europea – aderisce a sanzioni e ulteriori misure senza essere consapevole delle conseguenze che esse comportano per la credibilità della Svizzera. Certo, proprio come i principi di libertà e di responsabilità individuale richiedono forza e coraggio per prendere decisioni e sopportarne le conseguenze, anche la neutralità è spesso il percorso più scomodo.
Questo, a sua volta, è solo una metà della verità. Mentre molti membri dei partiti borghesi stanno perdendo la forza di sostenere il principio collaudato della neutralità armata perpetua, la sinistra vede la possibilità di uno stravolgimento politico. In tempi di pandemia, il PS, i Verdi e i Verdi Liberali non hanno perso l’occasione di trasformare lo Stato in un self-service. Ora stanno sfruttando la concorrenza tra piazze d’affari per indebolire ulteriormente la piazza finanziaria svizzera e per mettere in discussione i principi giuridici che non gradiscono. Spesso la crisi non è un motivo impellente per restrizioni e stravolgimenti, ma anche una circostanza gradita.
Un indebolimento della piazza finanziaria svizzera è nell’interesse dell’UE e degli Stati Uniti
Ancora una volta, vengono toccati i diritti fondamentali. L’attuazione delle sanzioni contro l’Ucraina ha già portato a notevoli restrizioni – questo è anche lo scopo di tali misure. Tuttavia, la legittimità democratica di queste restrizioni è sottile. Ecco perché la necessaria moderazione è appropriata in questo caso, soprattutto dal punto di vista dello Stato di diritto. Il paragone con gli Stati Uniti, dove la soglia di inibizione per le perquisizioni domiciliari e le azioni spettacolari della polizia è molto più bassa, è sbagliato. Fortunatamente, in Svizzera le condizioni sono migliori. Ecco perché non dobbiamo lasciarci mettere sotto pressione dagli Stati Uniti. È ovvio che gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno un interesse eminente a indebolire ulteriormente la piazza finanziaria svizzera. Anche le dichiarazioni offensive della Commissione di Helsinki, che ha descritto la magistratura svizzera come corrotta e la Svizzera come “complice di Putin”, possono essere classificate sotto questa voce. La sinistra, invece, ne è soddisfatta.
Ora – secondo l’ultima idea scherzosa dei socialdemocratici – il denaro degli oligarchi non solo deve essere congelato, ma confiscato e utilizzato per scopi specifici. Questa è pura propaganda. Il fatto che non ci sia una base legale per questo dovrebbe essere noto anche alla sede centrale del PS – dopo tutto, stiamo parlando di una semplice espropriazione.
Se seguiamo le idee dei rosso-verdi, la Svizzera diventerà una repubblica delle banane.
Forse è bene affermare ancora una volta delle verità concise. In Svizzera, i diritti fondamentali e umani valgono per tutti, anche per gli stranieri. Le procedure in conformità con lo Stato di diritto devono essere una cosa ovvia, sia per i rifugiati che per gli oligarchi. Il fatto che gli stessi circoli che si lamentano costantemente e a gran voce che troppe persone sono discriminate in Svizzera, siano ora qui a suonare la carica per i ricchi russi, solleva delle domande. Siamo orgogliosi che la Svizzera abbia un sistema giuridico liberale funzionante e ampi diritti di partecipazione democratica. Ma facciamo in modo che rimanga tale. Se seguiamo le idee del PS, dei Verdi e dei Verdi Liberali, la Svizzera diventerà presto una repubblica delle banane.
Vorrei vedere una Svizzera che sia un modello per il mondo moderno. Che definisca gli standard in termini di Stato di diritto, libertà e democrazia. Una Svizzera che contribuisca alla pace e alla prosperità dove può, come Stato neutrale che media, aiuta sul campo e offre i suoi buoni uffici. Per questo, però, abbiamo bisogno di politici i cui orizzonti vadano oltre i pamphlet della lotta di classe.
