Non è necessario né un divieto nazionale sui fuochi d’artificio né una tassa obbligatoria nazionale in caso di terremoto. Il gruppo parlamentare dell’UDC respinge inoltre l’iniziativa alimentare: ancora una volta gli ecologisti radicali intendono imporre le loro idee alla popolazione svizzera.
Il gruppo parlamentare dell’UDC respinge l’iniziativa alimentare (25.067), che dichiara di voler aumentare il grado di autosufficienza alimentare della Svizzera al 70%. In realtà, l’obiettivo dei promotori dell’iniziativa è quello di aumentare la percentuale di «alimenti vegetali». In altre parole: il consumo di carne dovrebbe essere limitato e la popolazione dovrebbe seguire una dieta vegetariana. L’UDC respinge questa imposizione ecologista nei confronti dei cittadini svizzeri. Quasi ogni anno, l’ambiente ecologista estremista propone una nuova iniziativa ostile all’agricoltura: questa continua ingerenza deve finalmente finire.
I sostenitori del divieto dei fuochi d’artificio minacciano il 1° agosto
La Svizzera non necessita di un divieto nazionale sui fuochi d’artificio nella Costituzione federale. Tale divieto è eccessivo e non rispetta le nostre tradizioni e libertà. Si tratta soprattutto di un’ingerenza indebita nell’autonomia dei nostri comuni e cantoni, i quali dispongono già oggi di strumenti efficaci per limitare – se necessario – i fuochi d’artificio, ad esempio per motivi di pericolo di incendio o di protezione degli animali. Anche la controproposta creerebbe solo nuovi divieti e ostacoli burocratici. La Svizzera non necessita di ulteriori regolamentazioni su ogni singola questione. Il gruppo UDC respinge sia l’iniziativa sui fuochi d’artificio che la controproposta (24.080 e 25.402).
Assicurazione contro i terremoti: costosa ed eccessiva
Il gruppo parlamentare dell’UDC si oppone all’introduzione di un’assicurazione nazionale contro i terremoti (24.095). In caso di sinistro, il Consiglio federale intende obbligare tutti i proprietari di immobili a versare un «contributo di solidarietà» obbligatorio. Quello che viene eufemisticamente definito «contributo di solidarietà» è in realtà un prelievo obbligatorio. Ciò comporterebbe il superamento della consolidata ripartizione delle competenze cantonali. Inoltre, i proprietari possono assicurarsi volontariamente, senza che sia necessaria una soluzione nazionale obbligatoria. La responsabilità solidale proposta dal Consiglio federale crea un pericoloso precedente: invece di sostenere il principio della responsabilità individuale, si intendono creare costosi strumenti statali. Ciò aprirebbe la porta a rischi non coperti senza un chiaro limite di costo. Il gruppo UDC chiede di non entrare nel merito del progetto e respinge il decreto federale.
