È scioccante che sempre più richiedenti asilo respinti, criminali stranieri e altri che sono obbligati a lasciare il paese evitano l’espulsione rifiutando di fare il tampone del coronavirus. Il gruppo parlamentare dell’UDC Svizzera chiede una modifica della legge in modo che in questi casi i tamponi richiesti per viaggiare possano essere eseguiti obbligatoriamente.
Nella sua riunione a Wetzikon (ZH), il gruppo parlamentare dell’UDC ha chiesto all’unanimità una modifica della legge federale sugli stranieri e sull’integrazione. In particolare, l’obiettivo è quello di creare una base giuridica per l’esecuzione obbligatoria di tamponi Covid 19 sugli stranieri se questo è necessario per l’esecuzione di un allontanamento o di un’espulsione dal paese. Questo cambiamento nella legge è urgente perché sempre più richiedenti asilo respinti o stranieri altrimenti obbligati a lasciare il paese resistono al loro rimpatrio rifiutando un tampone. Questo nella consapevolezza che non potranno entrare nei loro paesi d’origine senza essere testati.
L’UDC si oppone alla sinistra che vorrebbe esentare i bambini sotto i 16 anni dall’obbligo del tampone. Questo apre la porta agli abusi: le famiglie possono impedire il rimpatrio rifiutando il tampone per i loro figli minori di 16 anni o incitando il bambino a non farsi testare. Il fatto che gli stessi circoli che vogliono vessare la popolazione svizzera con test di massa nelle scuole e un’estensione dell’obbligo di certificato rifiutano i test per coloro che devono lasciare il paese è ipocrita secondo l’UDC.
PostFinance: nessuna attività di credito senza privatizzazione
Per quanto riguarda PostFinance, il gruppo parlamentare UDC si è pronunciato all’unanimità affinché PostFinance non possa entrare nel settore dei prestiti e delle ipoteche fino alla sua privatizzazione. Il gruppo dell’UDC respinge la proposta del Consiglio Federale di revocare immediatamente il divieto di concedere ipoteche e prestiti e solo in seguito di privatizzare PostFinance passo dopo passo. Questo approccio comporta il rischio che la privatizzazione alla fine non avvenga mai e che si crei un concorrente statale per i privati. Inoltre, una revoca immediata del divieto di mutui e prestiti sarebbe incostituzionale.
