Una “giustizia climatica” ingiusta

L’Accordo di Parigi del dicembre 2015 mira a fermare il surriscaldamento globale. Nel contempo, è stato creato un “Fondo verde per il clima” per aiutare i Paesi più poveri a passare a una politica neutrale dal punto di vista climatico. Ma il tenore di vita dei versamenti varia. L’allora Presidente degli Stati Uniti Obama aveva promesso tre miliardi di dollari alla firma dell’accordo, ma ad oggi solo un miliardo è stato fornito dagli USA.

La Svizzera è piuttosto differente. Ai nostri Consiglieri federali piace fare la parte della zia o dello zio ricco alle conferenze internazionali. Per il primo ciclo di finanziamenti tra il 2015 e il 2017, i contribuenti svizzeri hanno versato 100 milioni di dollari, seguiti da altri 150 milioni. Presto sarà probabilmente richiesta un’ulteriore donazione, ancora più cospicua.

Tuttavia, molti Paesi del Terzo Mondo stanno facendo poco per proteggere il clima, nonostante gli aiuti finanziari. Ci si aspetterebbe che i Paesi che si considerano vittime delle emissioni di CO2 dei Paesi industrializzati occidentali siano essi stessi disposti a contribuire alla riduzione delle emissioni di CO2.

Questa indifferenza si riflette nelle emissioni di CO2 pro capite. Molti dei cosiddetti mercati emergenti sono in cima alla classifica negativa con emissioni elevate. La Svizzera si colloca all’88° posto su 209 Paesi e isole, molto indietro rispetto all’UE, che si colloca al 56° posto con emissioni superiori del 55% rispetto alla Svizzera.

In termini assoluti, la Svizzera ha ridotto le sue emissioni di CO2 del 22 % dal 1990; il calcolo pro capite mostra un quadro ancora più favorevole. In questo caso, la riduzione è stata del 40 percento, il che significa che la Svizzera sta facendo molto meglio dell’UE con il 31 percento. Un altro indicatore informativo è quello delle emissioni di CO2 per PIL (prodotto interno lordo). Esso mostra l’efficienza di un’economia in termini di emissioni di CO2. La Svizzera è il miglior Paese occidentale in questo senso, posizionandosi al settimo posto, davanti a Svezia, Irlanda e Danimarca.

Conclusione: prima di dare più soldi a Paesi che ne hanno a sufficienza per le armi, ad esempio, ma non per il clima, dovremmo dare un’occhiata più da vicino. Oggi, i Paesi responsabili del 38% delle emissioni di CO2 devono finanziare il restante 62% che non si impegna ad adottare alcuna misura. Ciò viene definita “giustizia climatica”.